Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Каквито и да бяха мотивите на кмета Терзиев за исканата оставка, моите мотиви са достатъчни за мен да се убедя, че пътят, по който бяхме тръгнали заедно, е вече различен за него и за мен, но не поради мое отклоняване от норми, принципност, правила и визия за администрация, а от негова страна. Разочаровах се от това, че повярвах, че пътят ни е един и същ. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио ФОКУС подалият днес оставка главен архитект на София Богдана Панайотова.

"Както заявих и по време на конкурса за кандидатстване за позицията, където ясно изказах всички принципи, всички мои виждания за работа в екип и в администрация, ясно заявих точно кога бих напуснала – когато установя, че няма политическата воля и подкрепа от страна на кмета да изпълня мисията, заради която съм започнала. Така че оставката ми не беше много типова, а едно доста дълго послание, което исках да отправя към кмета на Столична община и неговия екип,“ каза гостът и посочи, че се чувства спокойна и свободна, макар че за съжаление мисията, с която е започнала работата в Столична община, няма да се изпълни.

По думите й разрив с кмета Васил Терзиев относно работата не е имало, а искането за подаване на оставка е дошла абсолютно нелогично по време на нейно боледуване, и то със СМС и Фейсбук пиарски обяснения. Няма и отговор от негова страна в какво се състои проблемът и какви са мотивите за исканата оставка.

"Имаше негов пиарски пост от името на Столична община преди Коледа, където най-упорито се твърдеше, че аз не съм следвала пътя на градоустройството. Бях принудена отново да напиша в Фейсбук пост, защото явно така е желанието да се контактува, в което да оборя всичко и да потвърдя, че това, което му пишат пиарите или пък консултантите, които го съветват, не отговаря на истината. Така че не ми стана ясно кога се получил разрив, не ми стана ясно и защо.“

Според арх. Панайотова структурата за зам.-кмет по градското планиране и екипа му, предложена от кмета и приета от СОС, е противоречаща на закона и е редно те да поемат политическата отговорност за приемането й. "

Тя е неработеща, тя не е законосъобразна, тя е неправилна и няма как един главен архитект, едно лице да носи цялата отговорност и да контролира целия процес по проектиране, строителство и всичко свързано със Закона за устройство на територията,“  каза тя и подчерта, че е необходимо категорично разграничаване на експертната функция, на професионализма на главния архитект от политическата воля на Общинския съвет и кмета.