Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Безспорно имаме много силна инфилтрация на руските служби в българската държавност и категорично не е на лице ефективно противодействие от страна на българската държава срещу зловредното руско влияние. Това каза съпредседателят на Атлантическия съвет на България Иван Анчев в предаването "Метроном“ на Радио "Фокус“.

Хибридните атаки са един много лесен, не много скъп и доста ефикасен метод за всяване на смут, за всяване на напрежение в демократични общества, които са строго ръководени от върховенството на закона. Атаките могат имат най-различен асиметричен характер, който да внесе раздвоение в съответните общества, посочи още той и добави, че хибридни атаки може да бъдат различни обвинения, които да се разследват от органите на реда, може да са медийни кампании, както в България, където се цели внушението, че приемането на еврото и лишаването от българския лев е лишаване от суверенитет.  "Това са едни много лесни методи за всяване на паника и страх, и за постигане на максимален резултат в сред обществото.“

"В българския парламент в момента има поне 3 парламентарни групи, които открито са се поставили в услуга на Руската федерация, от когато едната се гордее с подписаното споразумение за сътрудничество с "Единна Русия“, визирам небългарската партия "Възраждане“. Как така една парламентарна представена партия сключва договор за сътрудничество с водещата политическа партия на държава, която е обявила България за вражеска? Това, че някой е политик или политическа партия, в някакъв случай не му дава индулгенция или защита да работи срещу българските интереси в полза на друга държава.“

По думите му сегментът от българското общество, което подкрепя тези проруски насочени партии, като "Възраждане“, "Величие“ и МЕЧ, е около 20-25%, но то е много гласовито и затова се създава впечатление за такава голяма численост. "Докато европейското мнозинство в България категорично е по-голямо, но то просто е по-мълчаливо, по-аморфно и разединено. Ако "опре ножът до кокала“, както в съседна Румъния, ще се види много категорично ясната проевропейска насоченост на българското общество.“

Според експерта изводите, изведени от разследващия екип на Ню Йорк Таймс, показват една тенденция, която е характерна за оперативните практики на КГБ и неговия наследник ФСБ, а именно хибридността шпионската дейност на Русия чрез инфилтрирането на хора в други държави, където те изпълняват своите задължения. "Шпионската или разузнавателната дейност в момента е придобила една всеобхватност, която се улеснява неимоверно много от тази глобализация на социалните връзки, защото всичко това може да бъде лесно допълнено през съответните профили в социалните мрежи. И в крайна сметка едно лице, което се занимава с разузнавателна дейност, да може да бъде представено за такъв, какъвто се иска той да бъде, а какъвто всъщност не е.“  

Иван Анчев  е категоричен, че културните връзки между България и Русия винаги са били инструмент за влияние и възможност за инфилтрация на руски шпиони. "Особено след идването на Владимир Путин в Русия през 1999 година, и още повече след 2007 година неговата прословута реч в Мюнхен, тези отношения придобиха съвсем нов статус, съвсем нов вид и характер, и те в момента са категорично един инструмент за влияние върху България.“