Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Бразилските власти са подали за блокиране 10 435 нелегални сайта за залагания само в рамките на една седмица - между 25 септември и 1 октомври. Това показват данни на Министерството на правосъдието и обществената сигурност и Министерството на финансите на Бразилия, публикувани в отчет за прилагането на мерките срещу нерегламентираните онлайн залози.

Мащабната акция не се ограничава само до сайтовете за хазарт. Властите са идентифицирали 3040 страници, профили, канали, групи и сървъри в социални мрежи и приложения за комуникация, за които е поискано премахване.

Само съдържанието, установено в Telegram, TikTok и Discord, е достигало до приблизително 3,46 милиона потребители, членове или последователи.

Предприети са действия и срещу 186 приложения за залагания, като е поискано те да бъдат премахнати от магазините на Apple и Google със срок до 6 октомври.

По данни на финансовото министерство към момента на изготвянето на отчета около 1,45 млрд. бразилски реала все още са се намирали в потребителски сметки в платформите и са очаквали да бъдат изтеглени.

Политическа картина в Бразилия

Политическото напрежение около забраната вече се преплете и с президентските избори в Бразилия. Действащият държавен глава Луис Инасио Лула да Силва остана втори на първия тур - сериозна изненада на фона на очакванията преди вота. Основният му конкурент Флавио Болсонаро получи малко над 47% от действителните гласове срещу малко над 45% за Лула. Така двамата ще се изправят един срещу друг на балотаж на 25 октомври.

Резултатът е особено важен и за дебата около хазарта. На 25 септември Лула наложи чрез временна мярка пълна забрана на онлайн хазарта, която предизвика сериозна реакция от сектора и от бразилския футбол. Още преди въвеждането ѝ футболни клубове излязоха с обща позиция срещу подобна стъпка, предупреждавайки за тежък финансов удар върху спорта заради огромната роля на букмейкърските компании като спонсори.

Самият хазартен сектор в Бразилия се оценяваше на милиарди долари, осигуряваше хиляди преки и косвени работни места и значителни данъчни приходи. Затова последиците от забраната няма да останат само в рамките на компаниите за залози - те могат да се прехвърлят върху футболните клубове, други спортни организации, заетостта и държавните приходи.

Първият тур на президентските избори показа и сериозен политически обрат. Макар част от последните социологически проучвания да даваха преднина на Лула, Флавио Болсонаро завърши първи с около два процентни пункта пред действащия президент.

Не може да се твърди, че забраната на хазарта сама по себе си е причинила изборната загуба на Лула на първия тур. Вотът беше повлиян от редица политически, икономически и обществени фактори. Темата за хазарта обаче се превърна в част от предизборния сблъсък, а реакцията на футболните клубове и засегнатия бизнес допълнително увеличи политическия натиск.

Показателно е, че Болсонаро се обяви срещу тоталната забрана и даде заявка, че при негово управление залаганията с фиксиран коефициент върху реални спортни събития могат да останат легални при съответния контрол.

Така въпросът за бъдещето на легалните залози вече се превръща и в една от разделителните линии преди балотажа на 25 октомври.

Предложения за забрана на хазарта в България

Случващото се в Бразилия е важен сигнал и за България, където също периодично се появяват предложения за все по-сериозно ограничаване на легалния хазарт. Всяка подобна мярка трябва да отчита не само необходимостта от защита на уязвимите групи, но и потенциалните странични ефекти – загуба на спонсорски приходи за спорта, изтласкване на потребители към нелегални оператори и затрудняване на контрола върху финансовите потоци и съмнителните залози.

По-сложният въпрос е какви биха били последствията, ако строгата регулация бъде заменена с фактическа или пълна забрана.

Един от аргументите срещу тоталните ограничения е опасността част от търсенето да бъде изтласкано към нелегални оператори. При подобен сценарий държавата не премахва непременно залаганията, а рискува да изгуби контрол върху тях.

Именно нелегалните залози са сред сериозните проблеми за професионалния спорт, тъй като могат да бъдат свързани и с манипулиране на спортни срещи.

Борбата срещу уреждането на мачове и незаконните залози от години е част от дневния ред на големи международни спортни организации и федерации, сред които ФИФА, УЕФА, Международният олимпийски комитет, World Athletics, FIBA, FIVB и други.

При легалните оператори финансовите трансакции и залозите подлежат на регулация и оставят следи, които при необходимост могат да бъдат използвани от компетентните институции. При нелегалния хазарт проследяването е значително по-трудно.

Парите могат да се предават в брой чрез посредници, без договори, банкови преводи и официални документи. Така при съмнения за манипулиране на спортно събитие разследващите могат да разполагат с много по-малко доказателства за движението на средствата и участниците в схемата.

Друг важен аспект е връзката между легалния хазартен бизнес и професионалния спорт. През последните години компании от сектора се превърнаха в значими рекламодатели и спонсори на футболни и други спортни клубове.

Поддръжниците на този модел посочват, че легалното спонсорство осигурява официален и проследим финансов ресурс за клубовете и намалява необходимостта те да търсят финансиране от непрозрачни източници.

През последните 15-16 години темата за манипулирането на спортни срещи в България действително присъства по-рядко в публичното пространство в сравнение с края на 90-те години и началото на новия век, когато твърденията за уговорени двубои бяха значително по-чести. Само по себе си това обаче не доказва пряка причинно-следствена връзка с развитието на легалния хазартен сектор.

Затова дебатът за бъдещето на хазарта не се изчерпва с избора между "за“ и "против“. Основният въпрос е как държавата може едновременно да ограничи социалните вреди от залаганията, да защити уязвимите хора и да запази максимален контрол върху паричните потоци.