ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
София
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Други
Институции
Криминални
Общество
Бизнес
СГП внесе обвинителен акт за умишлено причинена смърт при пътнотранспортно произшествие
Автор: Екип Sofia24.bg 17:28 / 24.03.2023Коментари (0)352
©
Софийска градска прокуратура внесе в Софийски градски съд обвинителен акт срещу 56-годишния В. Б. за причинена смърт на едно лице и средна телесна повреда на друго, като случаят е особено тежък – престъпление по чл. 342, ал. 3,б. "в“, вр. ал. 1 от НК., информираха от пресцентъра на СГП.

Според обвинителния акт на 13.12.2019 г., около 19:30 ч. обвиняемият В. Б. управлявал лек автомобил в гр. София по бул. "Никола Вапцаров“ с посока на движение от ул. "Атанас Дуков“ към бул. "Симеоновско шосе“. В района на спирка на масов градски транспорт скоростта на автомобила било около 67км/ч при разрешена 50км/ч. В близост имало и училище.

Автомобилът наближавал пешеходна пътека, отбелязана с пътна маркировка. Преди пешеходната пътека се намирала стоп линия, обозначена също с пътна маркировка, а отстрани на стоп линията – на тротоара и в тревните площи, била разположена светофарна уредба със секции за пешеходци и автомобили.

Около 15 на брой пешеходци, повечето от които деца, изчаквали разрешителен сигнал на светофара, за да пресекат бул. "Н. Вапцаров“, по който се движел автомобилът на обвиняемия. Сред тези пешеходци били пострадалите А. К. и Н. М. – и двете на 14 години.

На автобусната спирка също имало около 10 души, повечето от които деца.

Докато наближавал пешеходната пътека, пред автомобила на обвиняемия и встрани от него нямало други автомобили, които да пречат на видимостта му.

Когато автомобилът, управляван от обвиняемия, бил на поне 116 м преди стоп линията на пешеходната пътека, за автомобилите светнал жълт сигнал на светофарната уредба. Обвиняемият виждал събралите се хора на разделителния остров, които се канели да пресекат платното за движение. Той виждал и автобусната спирка и хората на нея. Въпреки това, според обвинителния акт В. Б. не реагирал и продължил движението на автомобила си в лявата лента на платното за движение без да намалява скоростта или да премине в друга лента за движение (средната). Когато автомобилът, управляван от обвиняемия, бил на поне 60-61 м преди стоп линията на пешеходната пътека, за автомобилите светнал червен сигнал на светофарната уредба. Обвиняемият обаче продължил да шофира в лявата лента на платното за движение без промяна в скоростта на автомобила.

Секунда по-късно за пешеходците светнал зелен сигнал на светофарната уредба. В този момент автомобилът, управляван от обвиняемия бил на поне 42 м преди стоп линията на пешеходната пътека (и на поне 47 м от мястото на първия удар). Това бил последният момент, в който В. Б. можел да реагира чрез аварийно спиране така че да предотврати пътнотранспортното произшествие. В следващия момент пешеходките А. К. и Н. М., предприели пресичане на платното за движение, държейки се ръка за ръка.

Въпреки че опитал да реагира след навлизането на пешеходките на платното за движение, обвиняемият вече не разполагал със съответното време и необходимото разстояние. Все пак обвиняемият успял да задейства спирачната система, в резултат на което намалил скоростта. Автомобилът му първо ударил А. К. със скорост около 58 км/ч, а след това и Н. М. със скорост около 54 км/ч. В резултат на удара била причинена смъртта на А. К., а на Н. М. била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в открито счупване на костите на дясна подбедрица, довело до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник.

Съгласно обвинението, ако обвиняемият се е движел със съобразена скорост, е можел да предотврати пътнотранспортното произшествие при своевременна реакция. Като се е движел с несъобразена скорост, не спрял на забранителен сигнал на светофар и пред пешеходна пътека, обвиняемият причинил пътнотранспортното произшествие и общественоопасния съставомерен резултат.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно, умишлено, при форма на вината косвен (евентуален) умисъл. В. Б. е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и ги е допускал (без пряко да ги иска или цели).

Предстои насрочване на разпоредително заседание по делото от СГС.







Зареждане! Моля, изчакайте ...

Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!

Още новини от Национални новини:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Април 2024 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
ТВ и шоу сезон 2023/2024 г.
Мигрантски натиск към България
Природни стихии
Столичен общински съвет 2024-2028г.
Поскъпване на хранителните продукти
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в София и региона.
e-mail:
Анкета
Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове?
Да
Не
Не мога да преценя
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
София
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0700 45 024

novini@sofia24.bg

За реклама:

Тарифи (виж)

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Софиянци във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията