Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

"Когато общественото мнение влезе в съдебната зала, справедливостта излиза", така коментира оставането за постоянно в ареста на своя клиент адвокат Красимир Баков пред репортер на Plovdiv24.bg.

В. Н. е обвинен за изнасилване и съдът продължи мярката му “задържане под стража" за неопределен период от време. Това е окончателно решение на втора инстанция от вчера.

Случката е от миналия месец, когато обвиняемият е бил поканен на празненство близо до Пловдив. Сред поканените е била и потърпевшата.

В малките часове на нощта и след употреба на алкохол двамата остават насаме. Качват се на втория етаж на къщата, където е спалнята и там извършват полов акт.

В показанията си Наков обяснява - според него случилото се не е било по принуда. Той е споделил на момичето, че иска всичко да си остане между тях. Причината е, че мъжът има семейство и дете и не е искал това да му повлияе негативно.

Това прокурорът изтълкува като склоняване на момичето да не подава жалба и че ако бъде пуснат на свобода, Наков може да промени показванията на другите свидетели.

Според показанията на момичето актът е бил принудителен. Тя е била качена на рамото на момчето и насилствено заведена в спалнята. Там се е опитала да вика, но не е чута заради силната музика.

Когато тя първа слиза при компанията, им разказва, че е била изнасилена. Малко по-късно жената и нейната приятелка са откарани към дома им от брата на обвиняемия.

Няколко часа по-късно неин приятел подава сигнал на телефон 112 за деянието, а чак след това самата тя отива в Първо РПУ.

Според прокурора, присъстващ на делото, този тип обвинения рядко имат свидетел. В голяма част от случаите участниците са само двама.

Повечето свидетелите, които са присъствали на купона, са общи техни приятели. Според прокурора е трудно да се вземат предвид техните показания, защото възприятията им са различни. Едни казват, че е момичето е било спокойно, а други, че е плачело. 

Прокурорът изтъкна, че при момичето има телесно увреждане на половите органи, което подкрепя нейната версия.

“Ако стъпим на двата сигурни акта - полов акт и телесното увреждане, ако отечем думите на жертвата на насилието - мъжът е виновен.", каза още той.

Защитата контрира думите му с факта, че момичето се е забавило да подаде сигнала и през това време не се знае точно какво се е случило. Както и че майката на домакина е била в съседна стая и също не е чула викове.

“Тя ми каза да се качим горе. Не съм искал да е насилствено. Искам най-лека мярка", добави обвиняемият Наков като последни думи.

“Не можем да разчитаме на обективност от страна на провораздавателните органи, защото този обществен натиск прави невъзможна работата на професионалистите", коментира още адвокатът след делото.