ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
София
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Други
Институции
Криминални
Общество
Бизнес
Юрист: Ако един работодател давa 2000 лв. нетна заплата, то този работник грубо ще му струва 3000 лв.
©
От фейсбук страницата на Петър Кичашки, той е доктор по конституционно право, правозащитник и общественик. В своя текст той налага тезата, че богат се ставаш не като вземеш от богатия, а като се научиш как работят парите и как да ги изкарваш. Публикацията му е повлияна от разбирането на някои икономисти, че колкото повече пари човек изкарва, толкова по-големи данъци трябва да плаща.

"Има една особено зловредна опорна точка, която българските леви не спират да говорят, без да я разбират въобще. Тя е, че видите ли много ниски били данъците на богатите и трябвало било да се вдигнели данъците за тези, които изкарват повече.

Първо, няма такова нещо като "осигуровки от работодателя" и "осигуровки от работника". Това е пропагандно клише, залегнало в осигурителното законодателство. Всички осигуровки са за сметка на работодателя.

Всеки работник или служител, който започва някъде работа, те пита колко му е заплатата "чисто". Всеки се интересува нето колко ще му даваш. Това, че има разход над това нето, никой, който започва работа не го интересува. Той иска от теб да му даваш Х чисто. А не Х минус осигуровка "на работника". На практика пазарът на труда така работи - който започва някъде работа му е важен нетния доход, а ти като работодател си опичай акъла от къде да изкараш горницата за държавата.

Ако даваш 2000 лева нетна заплата, този работник ти струва 3000 лева, грубо. Това обаче родните леви говорещи глави не го разбират, защото не са наемали човек на работа през живота си.

Второ, какво справедливо има в това ти да изкарваш повече и да плащаш процентно повече? Колкото повече изкарваш, толкова повече да плащаш. Защо? Не е ли справедливо всички да плащат еднакъв процент от полученото? Ако получаваш пет хиляди плащаш 10 на сто, ако получаваш две хиляди пак 10 на сто, ако получаваш 50 хиляди, пак десет на сто. Тогава този, който изкарва повече нетно ще е платил повече. Но няма да плати несъразмерно повече.

Не е ли целта да стимулираме хората да изкарват повече, а не по-малко? Тогава за каква отмяна на плоския данък може да се говори? Къде е справедливостта на прогресивното облагане? Да наказваме успешния? Защо?

Трето, няма общество забогатяло заради преразпределяне на блага. Да вземеш от богатия, за да дадеш на бедния в хубава приказка за английски бандит, но не е работещо. Никога не е работило и никога няма да сработи. Казват, ама вижте в Норвегия колко много се преразпределя и пак са богати. Да, ама в Норвегия има газ и петрол. Ако го нямаше, не виждам как щяха да си запазят социалистическата данъчна система. Богат ставаш не като вземеш от богатия, а като се научиш как работят парите и как да ги изкарваш.

Четвърто, капитализмът е най-добрата система за увеличаване на богатство по света. И доказано работи. Общества, които залагат на частната инициатива и на личностното израстване, са общества, в които се живее добре. Обратното, там, където имаме мощна държава, която командва всичко, се живее зле. Никой не иска да живее в Северна Корея, а всички се молят да им се падне зелена карта за Щатите. Защо?

Та, хайде малко повече да работим и малко по-малко да гледаме в чуждите канчета. Защото у нас е пълно с празници и с фалшиви болнични в работните дни между празниците, а после се чудим защо не вдигат "гадните капиталисти" заплатите. Е, от къде, бе, джанъм? Парите се изкарват с работа и положени усилия. Не с клатене на крака и с това да искаме да вземем от тоя, който има повече", завършва своята публикация в социалните мрежи адвокатът







Зареждане! Моля, изчакайте ...
0
 
 
Осигуровките са за сметка на наетия работник и именно от неговото възнаграждение за положения от него труд (в полза на работодателя) биват правени удръжките от страна на държавата! Всеки работодател е наясно с това, но повечето се правят на "ударени" и извъртат нещата така, сякаш, едва ли не, те са някакви щедри давачи на подаяния за работниците. А всъщност те удържат от възнаграждението на работника, за да отива немалка част от изработените пари за данъци и осигуровки. Ако определените от Закона правила не им отърват, работодателите са свободни да не наемат работници и така няма да плащат осигуровки! Могат да вършат сами въпросната дейност, но тогава пък ще си мислят, че се преуморяват много и не си заслужава сами да се занимават с това. И кръговратът закономерно се затваря...
Сподели какво ново....
преди 6 ч. и 6 мин.
0
 
 
Майтап няма, но зор изпитват вече работодателите, и малко трябва да се съобразяват работниците, докато джуджето от Кремъл не гушне букета, и нещата си тръгнат отново по правия път.
+1
 
 
Нямало осигуровки от работник. Как да няма , бе? Ако нямаше ,значи щяше да нямаш удръжки от заплатата. А удръжките са сериозни и си ги плаща реално работникът.
Коментарите са на публикуващите ги. Sofia24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.

Още новини от Национални новини:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Февруари 2025 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Виж още:
Актуални теми
Предметът "Добродетели и религии" в училище
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Индия и Пакистан
Кабинетът "Желязков"
Конклав за избор на нов папа
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в София и региона.
e-mail:
Анкета
Трябва ли да се дадат повече права на районните кметове?
Да
Не
Не мога да преценя
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
София
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0700 45 024

novini@sofia24.bg

За реклама:

Тарифи (виж)
Договори избори 2024

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Софиянци във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията