Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Зам.-кметът по финансите и здравеопазването Иван Василев съобщи в своя профил във "Фейсбук“, че подава оставка, а за мотивите си е обяснил лично на кмета Васил Терзиев. По-късно той каза пред журналисти, че няма от какво да се срамува и страхува за работата си. Темата коментира Антон Хекимян – председател на групата на ГЕРБ-СДС в Столични общински съвет (СОС) и на Комисията за противодействие на корупцията, в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“.  

"Предполагам, че причината я знае само Васил Терзиев, доколкото разбираме от поста и от думите на Иван Василев. Но без да звучат гръмко пък моите думи, провалът в управлението и в кадровата политика на Терзиев застрашава вече София и в голям мащаб. Защото представете си в едно управление на държавата да напусне финансовият министър, това неминуемо означава крах на самото управление и подаване на оставка включително и на министър-председателя. В крайна сметка София е град с близо 2 милиона души и си представете буквално зам.-кметът, който е финансов министър на 2 милиона души, отговаря за изразходването на тези средства, за правилното изразходване на парите на софиянци, които са 3 милиарда лева.

Той си тръгва без да даде какъвто и да е отчет за свършената си работа, с един-единствен коментар в социалните мрежи и това, че кметът бил запознат. Нужно е и Общинският съвет да бъде запознат защо се стига до тази ситуация. Нужно е обществеността да знае защо. Защото тези хора, искам да ви напомня, че дойдоха с огромни заявки. Аз помня билбордовете на Васил Терзиев, в които той казваше: "Започваме в понеделник“. Ние този понеделник така и не го доживяхме, защото той и не започна", каза още Хекимян. 

Общинският съветник на ГЕРБ-СДС в СОС коментира и думите на Иван Василев, че няма от какво да се срамува от работата си.

"Тук ние всички трябва да се попитаме - има ли изобщо нещо свършено, от което той може да се срамува или не. Защото няма нищо значително, което да е постигнато през този период, освен скандали, които създаваше и самият Василев, могат да ви изброя няколко след малко. Политическо говорене, единствено и само политическо говорене. София, трябва да знаят софиянци, защото съм сигурен, че столичани не се вълнуват толкова много от това, кой е зам.-кмета по финансите им, но това беше човек, който не комуникираше с общинските съветници, не обсъждаше бюджетите, държеше се арогантно и имаше изцяло единствено политически изказания. Всъщност София досега не е имала зам.-кмет по финансите, реален човек, който да отговаря за сектора, а човек, който политиканстваше с банални фрази и с клишета за това колко са лоши едните, а колко са добри те. Е, ние видяхме колко са добри те. Видяхме, че за нищо не стават. Включително и кадровата политика на Терзиев не става за нищо, тя е кръгла нула. И затова много пъти съм казвал, че мандатът клони вече към нулев – двете години изтичат, в София нищо не се случва", добави Хекимян.

Председателят на групата на ГЕРБ-СДС в СОС засегна и факта, че вече трима ключови зам.-кмета ги няма. А именно тези по строителство, транспорт и финанси и здравеопазване.

"Всъщност, зам.-кметът по финанси отговаря и за здравеопазване. През тези почти две години той беше абдикирал от този процес. Него здравеопазването не го вълнуваше особено. Включително и когато сме обсъждали вече два пъти бюджета на София, макар и с огромни закъснения, групата на ГЕРБ-СДС е постигала подобряване и надграждане на бюджета за здравеопазване – нещо, от което Иван Василев не се вълнуваше особено. Включително и сега, в последния бюджет, парите за ремонт на ДКЦ-та, на общински болници бяха сведени до нула. Това в скоби. Но правилно отбелязвате, зам.-кмет по финансите, той едва бе намерен. Помним, че една жена беше за една-две седмици в общината и си тръгна, дори не разбрахме как се казва.

Няма зам.-кмет по финансите. Няма зам.-кмет по строителството. Има един човек, който отговаря за юридическите въпроси в общината, който по неволя стана и зам.-кмет и.д. по строителството. Но той, разбирате ли, той не разбира от тази дейност и това се вижда в ремонтите на "Опълченска“, в канализацията на "Драгалевци“ и ключови други обекти, за които тепърва ще говорим, със сигурност. Няма зам.-кмет и по транспортна. След като "Спаси София“ скандално зарязаха кмета, си изтеглиха и зам.-кмет, който най-вероятно го разследва и прокуратурата, но това е друга дълга тема. Три ключови сектора са блокирани в момента.

И това не е шега. И ако скандалът с корупционните практики на друг един негов зам.-кмет, който е по европейските въпроси и по европейските фондове, отговаряше – г-н Барбутов, беше с голям магнитуд, този е с още по-голям. Защото ако София изпадне в огромна финансова криза, това ще въздейства на града в продължение на следващите няколко години. Това не е просто някой си е тръгнал, без да подценявам хората и позициите им, но не си е тръгнала чистачката в Столичната община, тръгнал си е зам.-кмет по финансите без ясни причини, без ясна обосновка защо.

Отново тайно и тихомълком. И тук е важно да се каже, че и Васил Терзиев, макар че той е по-мек като човек в някои ситуации, Иван Василев се държеше като партизанин в Общината. И не искам, той много често се сърдеше, когато коментирах по този начин неговото поведение, но няма как човек, който Общинският съвет гласува пари, финансиране или политики за Столичната община – Общинският съвет, само да кажем, е местният парламент и изпълнителната власт, сиреч Терзиев, Василев и администрацията в Общината трябва да изпълнява тези решения, знаете ли какво казваше Иван Василев?

"Гласувайте каквото си искате. Аз пари няма да ви дам.“ Обезсилването и подценяването, и омаловажаването на функцията на Столичния общински съвет беше стигнала висоти по това време, и всъщност все още е по този начин – пари не се отпускаха независимо, че се гласуваха за здравеопазване, за транспортни политики, за каквото се сетите. Включително на последната сесия на Столичният общински съвет Иван Василев взе думата, за да иронизира това, че искахме да помогнем на три храма да си направят ремонт на фасадите. И тези пари не бяха отпуснати", заяви Антон Хекимян.

То коментира и настоящата ситуация, а именно, че София остава без обслужваща търговска банка, след като от Общинска банка изпратиха писмо, в което изразиха желанието си за едностранно прекратяване на договорните си отношения със Столична община..

"Тя е нелепа, недомислена. Това е поредният хаос, който създават абсолютно излишно и Терзиев, и Василев. И ще си позволя да спомена няколко детайла от една среща, на която присъствах вчера сутринта, като председател на групата на ГЕРБ-СДС в Столичният общински съвет, с още колеги от нашата група, присъствахме на един извънреден председателски съвет при председателя на Столичният общински съвет, именно във връзка с това, че обслужващата банка сама е решила да прекрати едностранно отношенията си със Столичната община.

Темата с банките е изключително чувствителна. Вие помните преди малко повече от 10 години какви проблеми имаше с една банка, как се споменаваше всеки път, включително и ние журналистите много пъти не споменавахме банки – деликатна тема е да се говори. Защото това означава да човъркаш в стабилността на държавата, но наистина.

Тук не говорим за някакви конспирации, тук говорим за наистина стабилност, говорим за предвидимост, говорим за сигурни партньори. Какво казва една банка на Столичната община, независимо коя е тя, в тази ситуация? Казва: "Уважаеми господа, уважаеми кмете, вие не сте надежден партньор, ние не искаме да работим с вас.“ А защо се стига до тази ситуация? Исках да спомена един много важен детайл, който според мен ще се разгръща като тема от тук нататък. На този председателски съвет уважаемият г-н Терзиев и г-ин Василев – казвам го с ирония разбира се – ни предлагат на нас, общинските съветници, да влезем в комисия, която по спешност да започне процедура по избор на нова обслужваща банка. Те надробиха този хаос, те създадоха тази изключително деликатна и трудна за излизане от ситуацията на цялата община тема, а сега ние, общинските съветници, с извинение да замитаме след тях.

Няма как да се случи. Защото когато те трябва да питат Общинския съвет, не го питат, но когато имат да си спасяват свършеното, трябва някой друг да им бере гайлето. Няма как да се случи по този начин. Но какво каза Василев? Василев каза: "Ясно беше, че един доклад…“ – ще вляза в детайли, ако се налага, но на последната сесия те бяха вкарали доклад, с който без аргументи, без обосновка, без нищо – една страница, искат да сменят обслужващата банка. Добре искате, но обосновете се пред Общинският съвет – органът, който все пак трябва да вземе някакви решения.

Друг е въпросът, че Столичен общински съвет изобщо няма отговорност по тази тема. Кметът може да реши, да направи процедура, да избере и след това Министерство на финансите може да одобри или не друга банка, през която да минават средствата. Но какво каза Василев? Връщам се на основната тема. "Ясно беше, че този доклад беше абсолютно излишен и не означаваше нищо, но аз каквото имах като цел, си я свърших“. И тук не знам дали е имал като цел банката да не е тази или друга, но дълбоко се съмнявам дали той няма друга политическа цел зад това", каза Антон Хекимян.