Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Намираме се в ситуация, в която Централната избирателна комисия потвърждава своето нежелание да приложи машинното гласуване като допълнителен елемент, наред с гласуването с хартиени бюлетини. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус" на Радио "Фокус" д-р Ваня Нушева, преподавател по "Политическо поведение, изборни системи и изборна администрация" в СУ “Свети Климент Охридски" и експерт в Асоциацията “Прозрачност без граници".

"Виждаме, че ЦИК се е вкопчила в своето предпоставено решение преди още да има документ, удостоверяващ, че машините работят надлежно. И всъщност, ЦИК се фокусира върху формалното спазване на изискването докладът на Министерството на електронното управление да бъде подписан от министъра, а не само от упълномощения заместник-министър. Предстои да видим как ще се развие целият този случай. Очевидно, съдейки на базата на уверенията, на информацията от Министерството на електронното управление, тази процедура ще бъде проведена отново в присъствието на министъра, той ще подпише доклада, заедно с другите двама представители, ръководители на Държавната агенция по стандартизация и метрология, така че да бъдат спазени всички формални изисквания на закона. Абсурдна е ситуацията, в която се намираме", коментира Нушева и обърна внимание, че вкопчването във формални основания, за да не бъде допуснато машинно гласуване на първия тур е видимо. Предстои да видим как ще се развие ситуацията на втория тур.

По думите й машинното гласуване е изключително важно за правилното отчитане на изборните резултати и за това да не бъде подменян вота на избирателит: "До вчера ми се струваше, че не е толкова необходимо да се вкопчваме в тази технология на машинното гласуване и машинното отчитане на резултата, но един случай, един сигнал от гражданин, ми даде основание да мисля обратното".

Ваня Нушева разказа за конкретната ситуация, развила се във Френската гимназия в София по време на изборите на 29 октомври: "Получихме сигнал от гражданин, който е гласувал в 9-та фреска гимназия в София. Този гражданин заедно със семейството си е гласувал на изборите и за кмет, и за общински съветници. И с изненада е установил, че в протокола с резултатите от гласуването за кмет на Столична община, срещу името на предпочитания кандидат са отбелязани 0 гласа. Необходимо е да отбележа, че става въпрос за един от водещите кандидати, които ще достигнат до втория тур на местните избори. Това е секция в центъра на София. Кое е парадоксалното в целия този случай? Проверихме какво е съдържанието на протоколите от тази секция и от съседните секции. В тази секция, в сканирания протокол, съставен от Секционната избирателна комисия виждаме, че има празни полета срещу имената на няколко от кандидатите не е отбелязана никаква дума никаква цифра за брой намерени бюлетини.

Същевременно виждаме, че за общински съветници са подадени повече от 100 гласа за същата партия, в съседната секция повече от 100 гласа за този кмет, очевидно има някаква аномалния. Това, което виждаме след това е, че данните от този протокол генерирани вече в информационната система показват 0 гласа. Тоест, какво означава това? Секционната избирателна комисия не е попълнила данните за всички намерени бюлетини за всички кандидати, а си е позволила да остави празни редове, на първо място. На второ място, това означава, че Общинската избирателна комисия е приела този протокол, без да е попълнен с всички необходими данни за всички кандидати. И там, където липсват думи и цифри за получени бюлетини, не е извършена проверка за съдържанието на чувалите с бюлетините, а са написани автоматично цифри 0", разказа Нушева.

Тя определи случая като недопустим: "Днес този случай очевидно има развитие и чрез проверка от медии се изяснява, че всъщност 120 гласа на този кандидат са изчезнали, те са били записани на името на друг кандидат. И така, чрез разместване на редовете, виждаме на практика унищожаване на една огромна сума от бюлетини, дадени за кандидатите. Това показва смисъла от машинното гласуване, ако имахме и машинното броене. Ако имахме машинно броене и автоматично попълване на протокола от машината, нямаше да имаме такъв драстичен случай на несъответствие с реалните резултати".