Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Международният анализатор Боян Чуков направи дисекция на съвременното НАТО. Експертът по борба с тероризма, бивш дипломат и журналист на свободна практика смята, че в съвремието ни има различни о́си на влияние в организацията за военно сътрудничество. Публикуваме коментара без редакторска намеса:

"Около драмата с Украйна множество нашенски баш евроатлантически траншоеди прегракнаха да се кълнат във вярност на НАТО. Добре! България е член на НАТО. Това никой не го оспорва.

Но днешното НАТО няма нищо общо с това, в което България влезе преди години. Нещата се промениха. Британците обявиха, че създават оста Лондон-Варшава-Киев плюс "добавката“ Прибалтика. Като изключим натовизираната Украйна все "НАТО“. Франция и Гърция подписаха споразумение с очевидна военна проекция, която е срещу Турция. Пак все "НАТО“. Едно "НАТО“ срещу друго "НАТО“. Гръцкият премиер избърза да посети София и да "намигне“ на новоизбраното правителство. Всички мислиха, че Мицотакис идва заради РСМ. И той е с харвардска закваска, но друга "реколта“. Много по-висококачествена от нашата. Кириакос се опита да рекламира у нас франко-гръцката версия на евроатлантическата солидарност, която е абсолютно "НАТО“. Отделно Атина си направи американо-гръцко НАТО, което покри гръцката територия с американски бази като акне по лицето на тинейджър.

По линия на тюркските страни в Централна Азия, Близкия Изток и Закавказието се оформи ясно оста Лондон-Анкара. Отново пак "НАТО“, но турско-британско. Не е същото като френско-гръцкото. В последно време Париж и Лондон не се имат много. Британци и турци с общото им историческо наследство си имат свой собствен chuchotage (птичи език разбираем само за тях). Британо-турската дружба има мощен балкански вектор, който засяга и България. София от британо-турския chuchotage нищо не вдява. Никой не ни дава "тълковен речник“, а и в Харвард не изучават в последно време толкова сложни науки. София си остана със своето образование на ниво "евроатлантически буквар“ за начинаещи балами. Продължаваме да я караме със спомени и разкази на дългогодишни български траншоеди на тема "Как преди години в София се ковеше евроатлантическата интеграция на България“.

Въпросът на който трябва да отговорят управляващите у нас е следният: В коя опция на НАТО е България? В британската, франко-гръцката, франко-германската, британо-турската...? САЩ отиват да се занимават с Китай в Азия. Даже си направиха азиатско НАТО в лицето на QUAD (САЩ, Япония, Австалия и Индия). Индия се дърпа и затова за всеки случай бе организиран и AUKUS (САЩ, Австралия и Великобритания). Нашите евроатлантици са готови да влезем и в AUKUS. Ама не сме англосаксонци. Въпреки твърденето на Петър Стоянов, че сме направили своя цивилизационен избор и вече сме автентични "евроатлантици“. Но между евроатлантици и англосаксонци разликата е от земята до небето. Затова няма да ни вземат и в Британската общност ( Commonwealth of Nations)!

Какво ни остана? Нищо друго освен да запеем дружно... "Радамес отива да пик**, всички ние дружно да го придружим“. И да го последваме. Без да се запитаме накъде точно отива нашето Богохранимо Отечество водено от баш булгаристански натовски генерал истерично подкрепян от услужливи "автентични“ русофили с православно-славянски пориви. Сбъркана работа. Господ да ни е на помощ!"